Bubble vs Weweb : quel outil nocode choisir pour construire une application Web de A à Z ?

Chez Appy Makers, on a testé, comparé, et fait notre choix

Lorsqu’on se lance dans un projet no-code, le choix de la bonne stack est déterminant pour développer des applications web pérènnes. Pour cela, nous avons exploré plusieurs outils pour créer des applications complexes : entre Bubble seul, Bubble avec Xano, puis WeWeb avec Xano.

C’est cette dernière combinaison qui, aujourd’hui, nous semble offrir le meilleur outil no-code pour répondre à des enjeux de personnalisation, de performance, d’intégration et d’industrialisation.

Ce comparatif ne se limite pas à un choix entre Bubble et Weweb. Il met en perspective trois types de projets et de stacks no-code :

• Bubble seul : un builder tout-en-un, idéal pour créer rapidement une application en nocode ou un MVP,

• Bubble + Xano : pour renforcer les capacités back-end,

• WeWeb + Xano : pour une application web performante, sûre, modulable et évolutive.

Panorama des solutions no-code : quel outil nocode choisir selon votre projet ?

Bubble est un outil nocode fullstack qui permet de créer une application web complète : front-end, base de données, workflows, authentification. Sur le papier, avoir un environnement intégré qui facilite la création d’applications sans code peut sembler une bonne idée.

Mais cette approche monolithique peut atteindre ses limites lorsqu’on cherche à répondre à des besoins spécifiques : intégration à un SI, optimisation des performances, ou modularité de l’architecture. Bubble peut toutefois être utilisé uniquement comme front-end, connecté à une base externe via API (ex. Xano).

WeWeb est un builder visuel moderne basé sur Vue.js, conçu pour offrir une expérience d’édition fluide et structurée. Contrairement à Bubble, il ne propose pas de base de données intégrée. Il doit être connecté à un back-end comme Xano ou Supabase. C’est une vision qui est davatange dans l’ère du temps : des SI puzzles.

Xano est une plateforme de développement d’applications back-end compatible avec WeWeb et Bubble (ou autre). Basé sur PostgreSQL, elle permet de créer des APIs, de gérer des workflows complexes, des autorisations, et des performances avancées.

Prenons un peu de hauteur. L’une des principales différence entre Bubble et Weweb est dans l’architecture : plateformes monolithiques vs architectures modulaires. En 2025, et dans la majorité des cas, ce débat n’existe plus vraiment selon nous surtout dans un contexte PME – ETI. Les enterprises doivent privilégier l’architecture modulaire. Et Weweb facilite cela.

Autre argument, le Back-end de Bubble n’est pas à la hauteur.

Le back-end : pourquoi Bubble n’est pas le meilleur choix pour les applications web complexes

Chez Appy Makers, nous avons rapidement écarté l’idée de construire des back-ends complexes directement avec Bubble. Bien que très efficace pour prototyper ou créer des applications web sans code, sa base de données interne montre assez vite ses limites dès que les enjeux montent : volume de données important, logique métier avancée, performances à optimiser ou exigences de sécurité accrues.

Bubble propose une interface très accessible, parfaite pour les profils non techniques. Toutefois, cette simplicité repose sur une abstraction forte qui limite les possibilités d’optimisation. Par exemple : pas de gestion des index, absence de mécanismes de cache personnalisables, et très peu de contrôle sur les requêtes complexes. Cela peut devenir problématique dans un contexte de montée en charge ou d’intégration à un SI existant.

Xano, à l’inverse, donne accès à toute la puissance d’une base PostgreSQL. Triggers, index personnalisés, requêtes sur-mesure, gestion d’API REST ou GraphQL : la plateforme permet de structurer finement la logique back-end. Associé à des fonctions comme le cache de réponse, cela permet d’optimiser réellement les performances.

Sécurité et conformité : une orientation “entreprise”

Côté sécurité, Xano coche également toutes les cases sur le volet conformité. Il est conforme aux normes GDPR, SOC 2, HIPAA, et certifié ISO 27001, 27701, 9001.

Côté sécurisation des accès, Xano repose sur des tokens JWE, avec une gestion fine des rôles et des permissions pour protéger les endpoints. Pour aller plus loin, il permet aussi d’implémenter des règles de sécurité plus granulaires, bien qu’il faille les coder manuellement (gestion des lignes/colonnes visibles selon les utilisateurs, par exemple).

Bubble offre, quant à lui, un système de “privacy rules” très simple à mettre en place, intégré à l’interface. C’est une force pour des projets à gouvernance simple, mais cela atteint vite ses limites dès qu’on souhaite une logique plus contextuelle ou métier.

Front-end builder : Weweb vs Bubble, quel est le meilleur outil ?

Maintenant que nous avons écarté Bubble pour la partie back-end, concentrons notre analyse sur ce qu’il reste en jeu : le front-end. C’est souvent la partie visible dans la création d’applications web, celle qui influence directement l’expérience utilisateur. Et dans cette dimension, Bubble et WeWeb ont chacun leur propre philosophie de builder pour l’interface.

Expérience d’édition UI : l’efficacité visuelle contre l’accessibilité

Construire dans WeWeb ressemble à un environnement de développement classique assez intuitif: composants, logiques d’état, CSS, responsive… mais avec la simplicité du no-code et du glisser-déposer. L’approche est modulaire, bien structurée, pensée pour des projets qui devront évoluer.

Bubble, de son côté, reste plus simple à prendre en main pour les non-techniques. Son éditeur est rapide pour les petites apps, mais montre vite ses limites dès qu’on cherche à structurer ou industrialiser l’interface.

Composants et réutilisabilité

WeWeb se distingue par un système de composants proches de « l’atomic design ». Ils peuvent embarquer des variables, des propriétés, des workflows, et être réutilisés ou partagés entre projets. On peut même créer des librairies de composants que les utilisateurs peuvent réutiliser dans d’autres projets.

Bubble a introduit récemment la notion de « propriétés » dans ses composants réutilisables ce qui nous rapproche un peu plus de la force de Weweb. Cela permet une meilleure interaction avec le reste de l’app, mais reste en retrait par rapport à WeWeb.

Styles et design system

WeWeb permet d’utiliser des classes CSS, comme dans un projet front classique. Cela favorise la cohérence, la maintenance et l’évolution des interfaces.

Bubble utilise un système de « styles ». L’un des gros points faibles est qu’on ne peut pas comibinés plusieurs style. On ne peut appliquer qu’un seul style par élément.

Responsive design : Webflow-like vs système conditionnel

WeWeb fonctionne par breakpoints, à la manière de Webflow (outil no code spécialisé pour créer un site web). Le comportement est clair, visuel, facile à tester. Les breakpoints ne sont pas encore personnalisables, mais le système reste très puissant.

Bubble permet de définir des comportements conditionnels sur chaque élément (ex : si écran < 768px, alors changer la taille de la police). Cela donne plus de flexibilité sur le papier, mais il faut le faire pour chaque élément. C’est donc assez lourd et cela rend la maintenance fastidieuse et peu lisible.

Workflows et logique d’interface sans code

Les deux plateformes proposent des workflows visuels. Ceux de WeWeb sont structurés comme des schémas : branches, formules JS, conditions… Très lisibles.

Bubble propose plus d’actions prédéfinies (show/hide, envoyer des données…), mais dès que les workflows deviennent complexes cela devient extrêmement lourd.

Personnalisation et code custom

WeWeb intègre nativement le JavaScript : formules réutilisables, composants Vue.js, intégration GitHub. Cela permet d’aller très loin tout en restant dans l’univers no-code.

Bubble, lui, nécessite souvent des plugins pour exécuter du JS. Il est possible de créer des plugins custom, mais la logique est moins fluide et les fonctions ne sont pas mutualisables facilement dans l’interface.

Export et hébergement

WeWeb est une plateforme permettant aux utilisateur d’exporter l’application (format Vue.js) et son hébergement sur serveur propre (sous conditions d’abonnement). C’est un vrai atout pour les entreprises qui veulent garder la main.

Bubble n’offre ni export, ni auto-hébergement. Seule option : le plan « dedicated instance » pour choisir la région d’hébergement.

Weweb est Français et bien implanté !

Un dernier argument : cocorico ! 🇫🇷

Il ne faut pas oublier que WeWeb est une solution française. Qui est utilisé par les plus grands groupes : L’Oréal, Crédit Agricole, Décathlon, Docaposte, Coopérative U …

Pricing (Bubble vs Weweb) & Xano

Comparatif des coûts : WeWeb + Xano vs Bubble + Xano

Lorsque l’on compare les solutions no-code, il est essentiel d’analyser les coûts associés à chaque combinaison d’outils pour un périmètre fonctionnel équivalent. Voici une comparaison détaillée des tarifs de WeWeb, Xano et Bubble, ainsi que des combinaisons WeWeb + Xano et Bubble + Xano.

Tarification WeWeb

WeWeb propose une tarification basée sur deux types de plans : les plans par siège (Seat Plans) et les plans d’hébergement (Hosting Plans) .

• Seat Plans : Ces plans déterminent les capacités de construction au sein de l’éditeur WeWeb. Les tarifs varient en fonction du nombre de sièges et des fonctionnalités nécessaires.
• Hosting Plans : Ces plans déterminent comment vous pouvez déployer et partager vos applications WeWeb. Les tarifs varient en fonction de la bande passante, du trafic et des options de branding.

Il est important de noter que pour utiliser pleinement WeWeb, vous aurez généralement besoin à la fois d’un plan par siège et d’un plan d’hébergement, sauf si vous auto-hébergez votre application.

Tarification Xano

Xano offre une gamme de plans adaptés à différents besoins :

• Build (Gratuit) : Idéal pour démarrer et tester des projets personnels.
• Launch (85 $/mois) : Fournit une infrastructure dédiée, sans limites de taux ou d’enregistrements, avec des fonctionnalités avancées telles que les tâches en arrière-plan, les déclencheurs de base de données et la conformité aux normes de sécurité.
• Scale (199 $/mois) : Conçu pour les applications nécessitant plus de puissance et de fonctionnalités de sécurité supplémentaires.

Tarification Bubble

Bubble propose une tarification basée sur l’utilisation, avec des plans mensuels comprenant des unités de charge de travail (Workload Units) :

• Free : Pour explorer les fonctionnalités de base.
• Starter (32 $/mois) : Inclut 175 000 unités de charge de travail par mois, adapté aux projets de petite envergure.
• Growth (134 $/mois) : Offre 250 000 unités de charge de travail par mois, avec des fonctionnalités supplémentaires pour les applications en croissance.
• Team (399 $/mois) : Conçu pour les équipes, avec des capacités étendues et une collaboration améliorée.

Exemple de tarification

Prenons le cas d’une entreprise avec 2 développeurs et un projet web à vocation métier. Voici les hypothèses :

• Xano Launch (plan le plus adapté pour un usage pro) : 85 $/mois
• Bubble Growth (inclut 250 000 unités de charge) : 134 $/mois
• WeWeb : 2 sièges « Team » (39 €/mois/siège) + hébergement « Team » (59 €/mois)

Coût mensuel estimé (HT) :

Les prix sont indicatifs, à ajuster selon les besoins exacts. L’offre WeWeb est plus granulaire (front = sièges + hébergement), mais reste très compétitive.

Pour conclure sur ce choix entre Bubble et Weweb

Si vous cherchez quel outil nocode choisir pour créer une application web performante, modulable et évolutive, notre retour d’expérience est sans appel : la combinaison WeWeb + Xano est aujourd’hui le meilleur choix.

Bubble reste une bonne solution pour prototyper ou démarrer rapidement un projet, mais atteint vite ses limites techniques.

WeWeb, couplé à Xano, permet de construire une application sans code, puissante côté back-end et ultra personnalisable côté front-end, avec un vrai potentiel d’industrialisation.

Le tout en maîtrisant mieux la sécurité, les performances, l’intégration au SI existant, et même les coûts.

En résumé : pour passer du MVP à une vraie application web métier, WeWeb vs Bubble ? Le match est joué.
Et si vous avez besoin de prendre du recul sur votre projet, Appy Makers est là pour vous aider à faire les bons choix.